不要讀 企管系 的理由   

◎ 三分鐘熱度部落格在此聲明:(1)文中所述科系相當優良,在各行各業相當受歡迎,而且都屬精英,標題圖片打一個大叉,是為了凸顯本文雞蛋裡挑骨頭,專寫不要讀的「理由」,充滿作者個人的偏見, 若有引用或描述錯誤,請留言告知,將予修正。(2)本文與任何學校、補習班、重考班皆無關係,絕無任何「利益交換」或「置入性行銷」的意圖,純粹為個人心得分享。(3)若文章直接或間接影響了讀者您選填志願、或幫孩子選填志願的決定,照慣例,三分鐘熱度部落格與本文作者概不負責。

 

街坊鄰居從小看我長大,以為我是愛看書的文青,希望我對他們小孩選填大學志願給點卓見,其實當年我書包一半裝的是準備去十大書坊還的言情小說,放榜時又被台大法律/電機/醫科直接拒絕,難過了好幾毫秒、差點重考,實在沒資格指引無邪的學子做人生重大的抉擇,但出社會後養成「never say 不會」的習慣,再怎樣都得講個五四三。我請鄰居等幾天,必將給他滿意的答案。

其實我想直接跟鄰居說念大學沒用,請弟妹去學美髮或汽機車維修等一技之長比較實在,我就是因為沒學這些,每個月都得被剪頭髮,被漲價還是得去,每年支出的汽機車維修和保養費,也不知道到底修什麼。但鄰居是「文憑控」,目標是培養小孩念到雙PHD,將來能去NASA上班更好。這時,我想起一位朋友,他大學念企管系之後繼續進修企管碩士(MBA哦!),畢業後卻告訴我其實他「什麼都不會」,我看他眼神空洞,應該是肺腑之言,乾脆來寫「不要讀 企管系 的理由」,給鄰居有個交代,我去市場買菜時也有面子,繼續當假文青。

 

1. 什麼都會一點 = 什麼都不會

企管系,說穿了就是「商業綜合科」,什麼都要學,經濟、會計、統計、財經、管理...,但都不用精通,因為企管系的目的是培養經理人,擔任管理階層的人的確要有綜觀全貌的能力,然後找到對的人來解決,也就是說,他不用自己下海解決問題,所以也不需要某方面的專門技術。

這能力的缺點是,當被問深入點時就會顯得「什麼都不會」,經理人自然不怕被問,因為他已經是管理階層,會有蝦兵蟹將出來護駕,但當部屬的我們則不行,「一問就倒」馬上暴露出自己不夠專業,印象大打折扣,還來不及背誦朗朗上口的企管理論前,對方已轉身離去,實在不給面子。把寶貴的大學四年拿來學一種概括性的瞭解,簡直是浪費時間,還不如去習得一門專業來得實在。

 

2. 企業文化不易動搖

除非你自己創業或者你是老闆的兒子,否則企管系畢業後進入職場,你只是被管的勞工,這情形會一直持續到你升官至董事長,預期要花三十年,或是被裁員辭職創業那天為止,我朋友只用了二個月。

在你進入公司前,它早已是由一大群人的習慣所組成,那叫「企業文化」。公司內龍蛇雜處,耶魯、哈佛、NYU、LSE、漢堡、彼德堡、吉得堡、雙碩士、雙學士輟學、假文憑的一堆。套交情、找人照顧、挖洞給別人跳都來不及了,在公司裡要成功,50%靠的是政治手腕。一個小屁孩剛從企管系畢業,就想要應用自己深研四年的「企管理論」以為這樣會幫助公司,忘了這件事吧。從來只有企業文化影響一個人的個性 (ex: 公務員做久了難免保守,期貨交易員則是越賭越大),個人要改變企業文化的,應該是沒有的,就連CEO也不例外 (ex: 不論馬英九個人多清廉(嗎)?也改變不了公務體系貪污的亂象)

 

 【GOOGLE提供的廣告】

 

 

3. 家裡沒開公司

承上點,家裡開公司的稍微好一點,總有一天輪到自己接班,老臣也會退休,苦讀四年的企管理論總有發揮的機會,但希望業績不會因父執輩退居幕后也跟著倒退,因為人脈是他們的,而且人總是迷戀過去的成功。記得你爸跟你說過的嗎:If it works then don't change it,希望到時候自己還有改革的動力,而且還記得當初念的理論是什麼,根據統計,大學生在考完試後,有關學習的記憶瞬間衰退50%,取而代之的是放假出遊的行程規劃、海賊王、火影忍者等動漫的劇情。

 

4. 教授多數沒有在企業長期工作的經驗

企管系的教授,從小成績都不錯,一路從企管學士、企管碩士往上爬,最後頂著名校PHD的頭銜以及只有自己才看得懂的博士論文,順利的在大專院校找到教職的工作。繼續把當年苦讀的「企管理論」傳授給新進學子,case study則繼續講麥當勞、IBM、聯合利華...等,當然德.杜拉克的管理聖經也是要講的,那書上的重點只要劃過一次就能傳誦一輩子,投資報酬率極高,當然好教的課輪不到菜鳥教授,至於台灣中小企業,因為靠著無限責任制加班解決一切,大多沒什麼管理特色,所以沒啥好說。

說教授沒有企業工作經驗也不對,有些人其實常年擔任顧問,當老板問他們「尾牙請員工表演可否?」時,回答大概是:「偉哉,除了節省經費外,此舉還可凝聚向心力,展現員工活力以及熱情的一面...,企業社會責任的最佳實現...blah blah blah」贏得企業主的讚賞,明年續聘。

從A到A+

 

5. 不是台政大

當然如果你是念台大或政大的企管系,那又是另一件事,這兩所學校招牌本來就亮,可說是職場上的LV包,業界學長姊多司要職(例如:HR的頭),上百封的履歷表就屬台、政大最耀眼,企業收集到應徵者的履歷後,會照台大、政大...私立大學的順序編成一冊(國外ABC則另外放一本),同校則以成績高低排序,老板的親戚則是直接置頂,打電話找人來面試就從最上面開始。

非台、政大企管系的同學,也請不要灰心,在校期間只要練就獨門必殺技亦可揚名立萬,例如吞劍、跳火圈、左手畫圓右手畫方之類的,在履歷表篩選上即可outstanding,獲得面試的機會,當然老板的親戚會被公正地優先錄取,所以投履歷前最好先查一下族譜,這層關係不用你是笨蛋。

 

6. 還得跟 MBA、EMBA、IMBA、NBA...等競爭

當你熟背各式企管理論準備進入職場卡位,打算見縫插針、發揮企管精神時,會發現竟然有不是企管系科班出身的人,也能把企管理論倒背如流,他們就是貴鬆鬆的MBA (企管碩士),這時你才理解,原來讀外文、中文、韓文、電機、法律、水產養殖、哲學...blah blah blah等科系的人,都有可能在畢業多年或幾個月後跑來讀MBA。

那些剛畢業就念MBA的人,你不用怕,其實他跟你一樣什麼都不太會,為了尋找自己人生的方向,多讀兩年而已,可以找機會挖洞、戳破它們光鮮的外殼。至於工作多年後才去讀MBA的人,我們眼睛要擦亮,他們是屬於公司內的大都督,大多戰功彪炳,把工作當成天命,有機會最好能多拍他們馬屁、納入麾下,將來升官才會快。

至於念起來跟MBA很像的NBA,那是打籃球的,他們是屬於台灣之光,他們外遇、打噴嚏、受傷...,都對國內體壇還有青少年的志向有深遠的意義,也得罪不起

 

7. 管別人不見得是件好差事

想讀企管系/MBA/EMBA的人大概都具備領導統馭的性格,我自幼在學校時常擔任作業的小組長,承擔完成全組作業的重責大任,當我獨立完成全組作業時,組員都以我為榮,讓我驕傲不已,順理成章也會希望自己將來在職場上能夠當個管理階層,指揮調度團隊成員來完成偉大的專案。後來果真如願,某次工作時我管了兩個人,但其中一個不當我是隊長,另一個覺得他做得比我更好,那次的管理經驗讓我吃盡苦頭,眼淚往肚子吞。我後來才領悟到,管別人不見得是好差事,有時候被別人管,一起跟同事罵老闆反而自在。

企管書籍

 

8. 企管理念早已深植民間

常看新聞的人都知道,本島民眾自幼即習得各式企管知識,例如每年總是要討論「瑞士洛桑管理學院」公佈的競爭力排名,日本的管理大師「大前研一」也會來指指點點,民眾多奉為圭臬,工商日報、經濟日報更是人手一份,各式沒效率的骯髒事,都會被鄉民所唾棄,包括買雞排等太久、柯仔煎的柯仔太少、銀行開戶慢、公務員上班休息時間能否用裁縫機、手機送修遇到客服態度不佳...等等,撥打投訴電話的習慣也成為一種優質的文化,你投訴我、我投訴你...,不亦樂乎,讓本島各行各業越來越有效率,各式服務均達到最佳化,競爭力卓越。

 

9. 坊間企管書籍多,不需要念個文憑

就因為我們人人自幼已培養企業管理的素養,書店裡也都有「企管」的分類,相關書籍特別多,方便大家時時刻刻進修,像是執行力、從A到A+、長尾理論、80/20法則、呆伯特、馬克靠腰....應有盡有,不管你遇到什麼問題,總是會有相對應的書籍可以幫你解決,花幾百元就好,實在不需要花數十萬學費+四年寶貴的青春來換這張文憑。

 

10. 學校的教育理念與現實落差極大

觀察一下企管系的願景與目標,不外乎是希望培養學生在(1)生管、(2)行銷、(3)財管、(4)資管、(5)人資以及(6)策略等領域上都有展獲,並且培養國際觀。老實說,這塊餅畫太大了,上過班的人都應該會知道不可能,業界根本沒有這種通才,也不需要這樣的通才,現在是講究專業分工、團隊合作的年代,所謂的通才,就是通通都不會,也就是老闆,但也只有一位。無知的高中畢業生可能看不出來,讀到這篇文章的人實在有福氣。

 

結論

我猜企管系會成為熱門科系,推究起因還是因為社會不求甚解的風俗習慣所致。台灣有種傳統,就是喜歡沾光。只要沾得上邊,不管有沒有實際用途,總之會有好處。讀大學主要是為了畢了業有份工作,工作,就是在企業上班囉,那企業管理系,有企業兩個字,想必就是先了解企業,所以將來就會成為企業需要的人才,再加上有「管理」兩個字,代表以後還可以當主管,讓「企管系」更有吸引力。

這篇寫得有點長,鄰居肯定看得出我用心良苦,發表後拿給鄰居看時,發現他的小孩已經把志願填好了,而且選的是理組

 

 

 

和三分鐘熱度一起爆發小宇宙,在FACEBOOK按「讚」就對了!   

 

 

 

常見問題:Facebook不再出現《三分鐘熱度》的訊息,該怎麼辦? 

 

按下面這個「讚」,可以把本文分享給Facebook上的朋友。

三分鐘熱度 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(182) 人氣()


留言列表 (182)

發表留言
  • 訪客
  • 我太晚看到這篇文章了XD
  • 志願卡交了嗎?

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:10 回覆

  • Arden
  • 我跟版主有點不一樣,我覺得讀企管(商科)很好,比資訊系好太多,可以在期貨、股票任職,婚後也可以在家,投資期貨、股票,這是許多工科人無法做到。
    看來看去,還是醫師出路是最好的,而且要在醫學中心醫師。


    美髮,早在十年前就已經飽和,進入殺價競爭時代,除非您是頂尖設計師,幫藝人做美髮。
  • 玩股票、期貨...選擇權,這是全民運動,跟樂透一樣,應該跟科系無關。

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:11 回覆

  • 訪客2
  • 我也是覺得要讀企管最好有家族企業...
    我是這屆大一新鮮人 對資訊比較有興趣 所以念資管
    改天可以寫個資管的嗎??
  • 可以啊,先透露幾點讓我知道吧!

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:12 回覆

  • 訪客
  • 樓上很明顯就不是商科人出身XD
    大概覺得所有商學院都大同小異吧,就像我也覺得二類的科系全部都一樣
    電機等於機械大概也等於資工吧?

    如果念了商就懂得玩期貨跟炒股票,然後成為超強股民
    哪那麼多22K(挖鼻孔)
    就像是念了二類也不會修水電,念了三類也不是每個人都懂醫

    原PO說美髮大概意思也是強求文憑不如一技在身
    總比很多後段企管系畢業之後一知半解,那倒不如有個謀生能力再說
  • 你懂我。

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:13 回覆

  • Riley
  • 慘了 是二樓
  • 我也覺得四樓的是在講二樓,三樓的才大一,什麼都不懂。

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:14 回覆

  • suePAN804350
  • 絕對不要當醫師,絕對不要念醫學系、護理系。在台灣人絕對不可能死,一定都是醫生醫術不精害死的。撞樹案判了3千多萬阿。
    還有記得,不管病人是昏迷、中暑...一定都要記得給氧,不要去想有沒有用,給就對了。
  • 有沒有不要讀 資管系 的理由
  • 有沒有不要讀 資管系 的理由
  • 目前沒有。

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:14 回覆

  • Arden
  • 我是資管。
    資管是資訊類出路較差的科系,最難科目資訊管理(MIS),資管=資訊+管理。管理類的難度高科目為MIS、會計、統計。資管因為多了管理部分,所以,資訊部分學得不夠精,例如:計算機架構,麵包版,都沒學習過。如您未來要進入資訊公司寫 Driver 那要資工系。您去讀就發現,系裡面老師分資訊出身跟管理出身,管理老師有些可能工業工程、企業管理的,資訊老師大都是資訊工程、資訊科學。
    電機不等及資工,請查 "李家同" wiki。

    沒商科背景,想投資股票、期貨,單單術語就夠讓您頭痛,22K 跟投資股票沒關係。我認識很多商科人,婚後就在家中買賣股票,每天還要看國外新聞,做功課。

    美髮,不用證照也可以,問題是有沒有客人,有些美髮師願意留在 "大家店",目的就是可以免費上課學習,當您一離開大家店後,要上課就要花錢了,女性美髮流行快的讓您無法想像。
    您問畢業生,上班族、修車、美髮,大部分畢業生都喜歡白領,尤其女性最喜歡工作是秘書,我女友就是例子。

    我一直等待版主 不要買 "小米2S"


  • 玩股票跟期貨,最重要的是要有內線,還有要多燒香,買再低點也是很穩重的策略,像是現在的四大慘業,都是很值得冒險的類股,僅供參考。
    小米2S....草稿在擬了,努力中。

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:18 回覆

  • 訪客
  • 拙見
  • 卓見。

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 23:04 回覆

  • 訪客
  • 有沒有不要讀 生科系 的理由,誠心希望寫這一篇
  • 生科系...記得以前有位朋友,告訴我念生科一定要念到PHD... 改天我會跟他請教一下!

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:17 回覆

  • 訪客
  • 我表哥也讀企管,結果待業十幾年,快四十歲了還待業中,在家帶小孩。



    我覺得這跟我表哥的個性有關吧!
    來留廢話的。 XD
  • 帶小孩很好啊!

    三分鐘熱度 於 2013/07/21 20:18 回覆

  • Riley
  • 我真的不懂商科背景跟玩股票有什麼雷同性
    比如就你提到你大學學過的會計好了
    當年我推甄會計系的時候還記得一句話:會計是共同的商業語言
    如果你是為了看懂財報,而念了會計系就會發現(雖然我後來是去念財政系,但該修的課都修過了)
    會計系只有在算EPS的時候會特別有認同感吧(喔會計系還有一堂財報分析,放心我可以打包票那堂課跟股價分析也沒關係)
    企管系國貿系的當然也是,想投資玩期貨還有股票絕對跟科系沒有關係
    雖然說的確在基本面方面因為我的工作也是比完全的外行好一點,但相信我真的也差異不大

    所以我才會質疑你對商科學系的了解,不是所有商科學系都會懂股票跟期貨(本人不才剛好就是版大所提到那兩間學校中其一畢業的)
    有基礎的認識,但那些認識不過就是雞毛蒜皮而已,對玩股票還有期貨一點都不重要啊哈哈哈哈哈,何況你在課堂中學的都更偏理論分析,很多人說的K線技術面啊什麼的,我同學考上財管所也都看不懂了,我就不懂那些跟商科背景有什麼關係
    一知半解跟完全不懂基本上根本差異不大
    你說股票跟期貨,有相關課程的根本只有金融系和財管系或是財金系才有
    "商"本身的字義太廣,所以我才會用"二類組"去比喻你說的東西
    因為你對商科系的看作是完全一體,所以我才會說就跟我看電機還有資工也覺得大同小異是一樣的

    我同學(許多較後段國立大學)也多說想走行政職,我多半會勸退他門
    雖然是白領,但領22K也要有道理,如果有學習價值真的有收穫那咬著牙也可以進
    (比如一般常聽過的奧美 李奧貝納等公司薪資都給的低,但至少是可以期待有所收穫的)
    所以我才會替版大辯解,他講那句話,只是希望大家追求某些看似模糊的好科系不如一技在身而已
    並不是要針對美髮行業的特性
    因為各行各業都有自己面臨的問題,難道要因為那些問題就不就業了嗎?
    我不懂這種跳痛的邏輯哈哈哈哈 我想是我太淺了
  • Arden
  • 我姊就是企管畢業,在證卷業工作超過20年。
    我也有修過商科會計、統計、財管,至今常常用到,原文書都還在,常常翻閱。
    我上財管課,老師常常分析股票,還很準確,比現在財經台還準確。
    我就是資訊受害者,早知就讀企管,可以深入了解國際金融趨勢,藝人小S的老公就是在家買賣股票,早早起床晨跑,吃完早餐,看盤,兩點就休息了(以前更早12點就休息),人生一大享受,。

    我有親戚小孩今年要讀弘光生物學系,等到書單出來了,再把書單給您參考。

    如您問我,要讀甚麼科系,我一定說,不要變化太大科系,資訊就是變化太快,一條不歸路。企管、會計就是變化不快,人一離開學校,要自我學習就難了。在公司學校負責財務,也很好的工作。



  • Arden
  • 投資股票、期貨,還是要有商科背景比較好,像我之前看到財經台 MOD、MOU名詞,我還以為MOD是中華電信的MOD。

    就像修車,也有很多專業業名詞(行話),例如:沒答另股、米漿E46、仙草、洗屁股。版主,車壞了還是回原廠比較好喔! 當然沒事從網路獲得修車知識也是很好,因為修車是黑暗行業,避免受騙。
  • 訪客
  • 深入了解國際金融趨勢是金融系
    跟企管系沒關係
    不要被騙了
    想了解的人去查查你想填的那間學校他們企管系的課表
    會發現他們跟金融理財一點關係也沒有

    順便在補一個作者沒提到的數據
    全台灣每年大學畢業生人數最多科系的前兩名就是企管系跟資管系
    這兩個系還很像 一個多會點管理理論一個會寫點程式而已
    想想你有多少競爭對手
    想想經濟學的供需理論
    當這個市場上企管系畢業生的供給量這麼大
    需求又沒有相對應的出現
    那結果會是怎麼樣呢
  • 勝出的就是精英中的精英啊!

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 23:03 回覆

  • jeff fan
  • 板大打真的很有道理,我朋友企管畢業兩年在證券公司上班雖然薪水很不錯,但他也親口說她真的沒甚麼專業..他很建議讀企管的要找到學業中的專精。小弟是版大提到過的大學機械系學士碩士畢業..在傳產公司上班,薪水平平但過的還蠻幸福的,因為讀理工這塊一板一眼的..比較容易找到專業,工作時也比較有信心。希望學弟妹可以不要陷入資訊洪流中~如果跟我一下興趣是在這方面的...就來吧
  • 大推 "還蠻幸福的"!!! 這才是工作的目的。

    Jeff fan 應該是在幫 「台大機械系」 宣傳,歡迎大家把第一志願由「台大電機」改成「台大機械」。

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 23:02 回覆

  • Nemo
  • 我好認同喔!!!!!!我也是念國企的,現在要升大四了,以上你到的我都要去修,但重點是這種課其實有的頂多半學期就結束了,最長也就一年的課程,如果有興趣當然很好啊!!!!但是我們班算是一堆人都是被父母逼著來選這科系的,學的也不開心每天都像在地獄一樣....在快學期末時老師都會和每位學生訪談問說以後想幹嘛的,我也直接跟老師說我對這國企根本沒有興趣,以後也不想跟有關這個的工作,可是老師就會說那你想做什麼呢?我說了餐飲和觀光方面的,他就說那這些還是很重要啊!!!以後都會用到什麼的...
    都會碰到什麼的....是很重要沒錯,但就像版主你說的一樣什麼都只會一點有用嗎?
  • 未來的事情很難說的,我只是寫不要讀的理由,但企管系仍然是商學院第一大系,自有他的價值。你喜歡餐飲跟觀光,那就請堅持下去,把熱情發揮出來,工作起來才開心!

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:59 回覆

  • Grover Chiu
  • 版主這篇是打說"企管系",而小弟我讀的是"工管系",
    我想知道版主對這個的看法是否會一致XD
  • 身邊沒什麼工管的朋友,他們都跑去大陸的工廠上班了,有機會幫你問問 ><

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:57 回覆

  • 訪客
  • 有沒有不要讀傳播的理由
  • 因為不是女的

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:55 回覆

  • 訪客
  • 有沒有不要讀會計的理由...好苦啊~~
  • 這工作有多好找你知道嗎? 撐下去!

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:57 回覆

  • 唉...有沒有不要讀大學的理由
  • 這張文憑在台灣有用,但是已經是爛大街的存在
    22K打死多少年輕人...唉
  • ㄎㄎ
  • 說企管跟財管金融無關是錯誤的
    都商學院了,課大家選來選去的...
    商院大學部畢業生互相跨來跨去本來就常有
    更何況交易員之類有時天分比科系重要
    這種市場敏感度很多不是後天培養得出來的

    這邊最大的問題是
    樓主迷思過重
    並不了解商學院在做什麼

    如同某樓同是台政商管畢業
    樓主拿期貨股票這點概括商院或企管
    基本上就錯了

    一般企業財務部門哪會拿錢去玩股票期貨啊?

    企管系畢業從業務、財務、行銷企劃、人資基層做起的一堆阿
    沒人一畢業就要要當大老闆阿


  • ㄎㄎ
  • 說企管跟財管金融無關是錯誤的
    都商學院了,課大家選來選去的...
    商院大學部畢業生互相跨來跨去本來就常有
    更何況交易員之類有時天分比科系重要
    這種市場敏感度很多不是後天培養得出來的

    這邊最大的問題是
    樓主迷思過重
    並不了解商學院在做什麼

    如同某樓同是台政商管畢業
    樓主拿期貨股票這點概括商院或企管
    基本上就錯了

    一般企業財務部門哪會拿錢去玩股票期貨啊?

    企管系畢業從業務、財務、行銷企劃、人資基層做起的一堆阿
    沒人一畢業就要要當大老闆阿


  • 路人ㄟ
  • 那也沒什麼,像我讀的系就很威,因為只要談到文憑無用啊讀的浪費錢浪費時間,讀到博士也是注定撿角阿,都一定會講到我們。那就是---歷史系。所以每次有人問我幹嘛歷史讀到碩士,我都會說我老子有錢給我匪類啊。不然要怎麼辦唉唉。
  • Arden
  • 商學院,企管跟財管金融,應該說很學科都是一樣的。就像資管、資工意思,資訊學科大同小異。但是,卻是不同學院,資管屬於管學院,資工屬於工學院。

    商科確實未來發展較好(醫學院除外),商科很多基礎科目都是一樣。

    會計是一個很難科目,初會、中會,不知有沒有高會? 因為,我只學到中會。
    確實很多商科(企管)畢業就從事證卷業,工科要從是證卷業就要辛苦些。
    還有人錯誤觀念,企業管理科系就是管理企業,哪會計科系就是會計師嗎? 工業管理出來就是管理工廠嗎?
    只能說商科出來選擇性很多,可以穿得美美在銀行上班,證卷業上班到下午兩點就是自由時間了。
    建議您將商科每個科系的專業科目比對,就會發現好多一樣科目。就跟資工、資管一樣。

    樓上的,資管==資訊+管理。是在1990年代新興科系,幾乎每個學校都有這科系,因為,學校電腦多,請幾個老師就可以成立這個科系,有些醫事學校,不單單有醫檢、護理,連資管都有。搞不好管學院就只有一個資管系,湊湊三個學院,又可以升為大學。




    版主,股票的小道消息,從營業員哪邊超多小道消息,就靠您的智慧。
  • 訪客
  • 我是資訊系大學生目前生大肆,念資訊工程我覺得要有興趣,解決問題的熱情,還有忍受挫折失敗和不確定性的能力(非常需要),還要學許多的數學,最好也要會硬體(真的不嫌多,書到用時方恨少),所以電子學電路學也要略有涉獵,畢竟也是電腦科學的一部分,不知哪天會碰到。
    憑良心說,像FB跟憤怒鳥都不是很高技術的東西,以賺錢的角度來說創意往往比"技術"本身更重要,不一定要有高超的技術才能賺大錢的。
    不過,資訊系各種公司徵才,要找工作感覺難度會稍微低一些,不過要喜歡的工作就...
  • 訪客
  • 回應25樓:

    有高會
    高會是母子公司合併巴啦啦的東西
  • 訪客
  • 先把管理聖經看過一遍,謝謝
  • 有時間會去書店翻,謝謝。

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:54 回覆

  • 訪客
  • 根本一堆廢話和偏見
    企管系和什麼系都一樣
    不知道為什麼念而念 不管是什麼系都是白搭

  • 照您的邏輯,企管系 = 獸醫系 = 中文系...

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:53 回覆

  • Elina
  • 本篇我畫到的重點在13樓。
    請問13樓Arden,那堂課老師名字叫什麼?現在在哪間學校?
    普通人如我只能求知道怎麼看,如果老師這麼厲害,分享一下吧。

    版大說的「玩股票跟期貨,最重要的是要有內線,還有要多燒香,買再低點也是很穩重的策略」我很贊同,小S老公人家在那個層級,一堆內線不是普通人啦,就算他學歷史(24樓路人大中槍)也是可以在家賺大錢啦。
  • soap4u
  • 選自己喜歡作的吧!
    有技能,作得好,也能變成帶人的老闆。
    只會管理,再怎麼作,
    就算是叫經理 (滿街都是),還是老闆的小廝。
    現在作水電工,卡好。
    人生再來一次,偶不念管你啦!
  • scottzz999
  • 柯仔煎的柯仔太少 --> 「蚵」仔煎的「蚵」仔太少
  • 有空會修正,多謝!

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:52 回覆

  • 阿伯
  • 本篇把企管改成工管,把企業改成工廠,其他完全不動,XD 竟然完全通用
  • 哈!

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:51 回覆

  • 小媺
  • 什麼都會一點=什麼都不會…(認同>"<
  • passerby
  • 這篇真的寫得很有趣,期待不要買小米2s
  • Ryan
  • "我就是因為沒學這些,每個月都得被剪頭髮,被漲價還是得去,每年支出的汽機車維修和保養費,也不知道到底修什麼。"

    這句話我不太認同。
    你想要什麼都要會,那世界上就不用有理髮師跟維修工程師了,所謂行行出狀元不是沒有道理,沒有人是全才的,上大學跟不會理髮、維修到底有什麼關聯? 重點又來到台灣的教育環境,廣設大學造成文憑滿天飛,我想這才是最根本的問題。
  • 我要強調的是,很多人(包含我自己)念完大學四年,發現原來自己什麼都不會...,這是比廣設大學還要更可怕的問題,我們的教育太晚啓發學生獨立思考的能力。

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:51 回覆

  • 生科人
  • 我是生科系的,給有疑惑的人一點點的建議。


    生科系有很多說法生命科學、生物科技、生物醫學、生態科學等,屬"純學術研究",當然有些學校偏應用,但基本學科都差不多,畢業後會發現,全部學的都只是學術理論的"表面"(英文版),深入點還是需要實驗室的磨練,可以說是入門,想獨當一面,想的美!

    所以如果沒研究所以上,基本上沒啥出路,我建議讀生科不如讀化學、化工等科系,任何生產線都需要這些人才,你隨時可以轉跑道,有些學校甚至會在系內分組,有機、無機、生物組等,所以你可以挑選化學系生物組來 ─ 圓夢;但如果還是堅決要讀生科系,那就要有"大學不會是終點"的準備,順帶提醒,研究所後使用的研究方法、藥劑等,還是脫離不了化學的。

    工作機會主要是生技公司、政府相關機關和學術研究機構(包含教育、醫療、國科會等)。
    生技公司(包含製藥、醫療技術開發、生物材料開發等)要求一般是研究所以上,因為他們認為研究所以上才具備獨立思考、操作、解決等能力,而且多數以"化學"背景為優先,只了解生物的原理,但不知道如何製成分析,是無用的! 也遇過只要求到大學學歷的,但很少。
    政府單位,重視學歷,所以可想而知了,往上念吧。
    學術機構,那當然就是到博士後啦! 不然一般都是助理,薪水的多少決定於教授的計畫案,待遇目前看到的是:錢少事多假日少。對於要求工作輕鬆還有自我要求不嚴謹的,不適用!三思!

  • 你講的跟我朋友說的差不多,他認為念生科要到PHD才有自主權...

    三分鐘熱度 於 2013/07/24 21:42 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 請問如果不是念商科,又想玩股票投資,要自修哪一類別的書呢?財務管理嗎
  • 念商科的也不一定會玩啊,你去菜市場問提籃子的,他們最知道要看什麼書。

    三分鐘熱度 於 2013/07/23 22:49 回覆

  • 回您的暱稱
  • 把錢投進去多玩幾次
  • 版主眼界真的太小了
  • 股票投資期貨這些
    一般散戶(也就是你說的全民運動)的買賣跟投資銀行或基金管理的專業
    是不同的兩種東西OK?
    講的好像自己玩一玩就可以跑去投資銀行工作
    笑死人了
  • 這跟眼界的關係是?

    三分鐘熱度 於 2013/07/24 21:41 回覆

  • 認真魔人的道德感太可怕了
  • 天阿

    怎麼這麼多認真魔人

    版主開頭就說的很清楚啦

    還要認真還要不高興

  • Arden
  • "管理聖經" 是哪本書? 麻煩說一下。我讀資管,都不知資管聖經是哪本。

    不是商科,要投資股票、期貨,會很辛苦,因為,圖表您就看不懂,只能聽 "小道"消息,我二十年前就是看不懂,買了一大堆銀行股票,現在銀行都 "不見",唯一慶幸的是,我還可以拿來當壁紙貼。

  • Arden
  • "廣設大學" 沒有甚麼不好,只是哪些學校都靠政府補助,招不到學生,造成國家支出。
    我前些日子在一中商圈,聽到,高四班學生說,大學好難考,她重考才考到亞洲大學。
    版主,當您發現大學甚麼都不會,表示您在學校不夠努力,我在大學每天研讀電腦圖書,連行政大樓都叫我過去寫 "學校選課系統"。剪髮,現在有100元(洗+減),夠便宜了吧! 還有燙染799元,美髮已經飽和,没多久汽車維修就進入價格戰,免工資時代。

  • Arden
  • "工管" 就是 工業+管理。我有認識讀勤益(軍校等級學校),謠傳每天要出操。

    工業部分就是學製造程序、電腦輔助繪圖等課程,管理就是經濟、會計、統計、品質管理等商科科目。
    工管讀出來,每個人都記得 "甘特圖",好像有速解法。還有統計和機率。
    甘特圖,在資管也有學。
    專題部分,大都是做品質、流程改善。

  • Arden
  • 版主:

    可否分析 "心理系" "社會系" "青兒福系" 差異性? 因為,我學長考上預官在軍中擔任"趙老師",可是他是社會系的。我之前女友,青兒福系卻跨校修 "社會系" 課,後來曾經擔任社工。

  • 分析這幹嘛?

    三分鐘熱度 於 2013/07/24 21:40 回覆

  • MOON
  • 我挺認同這篇的.其實唸到MBA也不見得多吃香.我自己就是唸MBA.但同學畢業後.在外面工作一圈下來.有一半去考高普考或國營事業.考上公職真的要比在大部份民間企業吃香多了
  • Arden
  • 坊間有很多股票投資書籍,買幾本回來看,再翻看商科教科書,至於小道消息,股要營業員哪邊超多,是真是假就要靠自己判斷。

    景氣差,人才會想去公家機關。在1990年代經濟起飛時,當時最想去是證卷業,收入高、中午過後就彈性上班。
  • 訪客
  • 媽媽沒有跟妳講說,終身學習的重要性嗎?找個有興趣的,日益精進就是了。讀哪個系都一樣。(笑)
  • 媽媽沒跟我說,爸爸也沒跟我說,高中的輔導老師也沒跟我說,老師也沒跟我說...我是自己發覺的

    三分鐘熱度 於 2013/07/24 21:38 回覆

  • rita201126
  • 寫的很有趣又生動^^ 給個讚喔!
    而且大家都好踴躍發言,看的真過癮,
    當初因為不喜歡會計的死板和企管的煩悶,
    所以選了財金系~
    但我發現學校學的只是基礎,而且真的一出校門就忘50%以上(慚愧中),
    所以要多精進自己,出社會後還是要多進修才行.
  • Jack Lu
  • 三分鐘熱度兄:
    時常被你的文章吸引,今天又看到您的文章觸手已經擴展到分析學業方面....

    想建議您一下,有沒有興趣寫一份....
    "不要娶老婆的理由"? XD
  • 好的,我會冒著雙腿被打斷的風險,夙夜匪懈地偷偷把它寫完...,只怕沒有出刊的那天@@

    三分鐘熱度 於 2013/07/25 21:49 回覆

  • Arden
  • 樓上的,怎麼不說 "不要生小孩的理由"?
  • 路過的
  • 台大國企所/政大企管所出來的薪水很少低於45k/月,
    (台大沒有企業管理系(所)只有國際企業管理或工商管理)
    60k/月的我那屆就有至少10人以上, 不要說念企管出來不好,
    金融、行銷、人資選一個專業, 暑假企業實習至IBM、渣打、三星,
    畢業錄取聯合利華、鴻海、戴爾電腦等大有人在

    再來就是師資, 很多教授都是企業顧問,
    EMBA的存在就是為了加強教授們對實務界的認知,
    減少理論和實務的隔閡, EMBA帶入很多的經驗和知識,
    彌補學理的不足~ 在加上校外實習和國內外企業參訪的交流,
    學界事實上相當努力的提升企管出來學生的競爭力

    沒有身歷其境, 請不要武斷的認為, 企管系出來沒有好發展!!




  • 我就跟你說 台、政大的不一樣啊,那是職場中的LV

    三分鐘熱度 於 2013/07/25 21:51 回覆

  • Arden
  • to 路過的:

    都說了 商科出來確實發展比較好,但是,薪資沒這麼高。不然怎麼一堆人要去當老師、去考高普考。
  • 雲科路人^^
  • 還記得以前在補習班 有一個數學老師 他在最後一堂課對我們工科的學生說 以後工作比較好找 國立科大混完就好好找工作 盡量不要讀碩士 商科的就辛苦一點了 混完大學 好好考公務員 之後就可以安心度日了....
  • 路過..
  • 和念什麼科系無關...
    要看念的人的態度

    您舉的例子... 個人覺得算個案, 他不行不代表非台政大企管出來的人都不行
  • Arden
  • 現在台灣工廠都到對岸,除非願意到對岸工作。可是,台灣證卷、銀行還是一家家開,您認為哪個發展比較好?

    看您喜歡穿西裝或套裝,還是穿工廠工作服?
  • Mygirl
  • 四大慘業,其中有三個行業是因為中共政府大量資金補助,嚴重供給大於需求,入果要進場,首先要考慮企業有沒有能力與政府對抗
  • 小羊來啦!!!
  • 我真的愛妳的文章!!!哈哈哈...
    妳說得太好啦!!!
    只有一個...我覺得現在敗壞的社會與國家都來自於LV學校!!!
    所以...企管=工管=國企=....
    什麼學校的都一樣!!!
    請妳千萬發揮創意...我等著下一篇的不要XXX的N個理由!!!
  • LTH
  • 寫一篇"不要用雅虎"的文章,應該很好發揮XD
  • 訪客
  • 文筆不錯 也有中肯的地方 但如果要用這種角度來剖析 每一個科系都可以寫出十個不要去讀的理由
  • 訪客
  • 任何系都可以寫一堆不要念的理由!選填個人志願前,有多少人認真想過自己將來要做什麼,我想大多數人均按照過去分數排名來選填志願的居多,導致學非所用的人,比比皆是。企管系是否有其價值,我想每個人心中定見不同,倘若念企管的人能把企管中的所有思惟用來管理自己,應該不至於出現無用之論!
  • Sun
  • 要擺脫什麼都會一點=什麼都不會就得花費無數的時間下去鑽研並且培養專業直覺!

    很多熱門科系聽起來很威猛(?
    例如資工,以非資工系的人來看,資工系的人應該有關電腦的都要會,但其實不然,這一種偏見

    很多系都是這樣!

    念了某某系只是這方面的能力就突出了一點(如果認真念書的話?)

    但是根據我在大學四年的生活,真正無比認真的人是少數

    這樣的狀況之下倒不如先培養一技之長養得活自己不用靠父母比較實在!

    有一技之長還是要繼續學習!

    不然以台灣的教育(影印機一樣,大家全部能力差不多)來看

    22k也不稀奇,對企業主來說能力都差不多

    養得活自己還是比較實在
  • 訪客
  • 路過看到....看完有點氣憤

    「我想起一位朋友,他大學念企管系之後繼續進修企管碩士(MBA哦!),畢業後卻告訴我其實他「什麼都不會」」...

    請你這位朋友好好檢討!他念書時在幹嘛?在下念MBA畢業時,多數同學也是管理學士,畢業時薪資起薪也約莫在45-50K這個位置。今年回母校聊天,問過今年剛畢業的MBA薪資狀況好不好,得到的數字是近50K。在職場上奮鬥好些年後,小弟目前月平均也有近六位數字。但我承認我們都很努力,如同不同專長的人一般。

    所以你這位朋友的狀況並非全部人的寫照。我們都不是樓主所提NTU或NCCU畢業的...雖然當初很想考上,現在還是會想當初為啥不重考。

    要念企管或管理相關系所當然可以!先問問要念的人為什麼要念!目的是什麼?期望得到什麼?

    樓主可以把題目改成不要念大學的理由好了。

    Sorry!我認真了....幹活去比較實在。
  • 不需要氣憤啦,本來就沒人看得到全面,我也只是依我的經驗來講故事,我的那位朋友現在搞不好混的不錯,跟你一樣六七位數。繼續幹活吧~

    三分鐘熱度 於 2013/08/27 12:48 回覆

  • Elena
  • 企管升大四~常有休學念頭
    但大家都勸說 至少拿到大學文憑...文憑能吃嗎><!!?

    總之~讀企管心得是...
    不要抱目的期望 而是有興趣去念會更好
    但是念私校念到第三年
    覺得花錢花時間還不如賺錢(而且外面商管叢書真的很多!!)
    真想趕快出社會找個工作踏實的做...


  • guest
  • 能不能寫一個"不要投法律系政治系畢業的人當總統"? 他們(是的, 複數)把國家搞爛了, 版大寫"不要選X系"的理由就太輕鬆了@@
  • 訪客
  • 改天可以寫 讀會計資訊系的嗎...
    知道這科系很好 只是方向總還是抓不住
    有時候也還會懷疑選這科系到底好不好 ><
  • 塔洛
  • 就個人而言 即便是技職體系也在崩潰
    個人是就讀技職電機 
    發現很多高職 技術學院 科技大學 都在拼升學率 
    我曾經問了某朋友的弟弟 會使用三用電錶嗎? 
    這答案實在很糟糕。。
    那你要升學 怎麼不去高教體系 
    搞的技職體系的學生 技能都荒廢了
    敢問板大 有何指教~~
  • 衝衝
  • 板大你好 贊成你的貼文 學一技之長比較重要!我是讀汽修科 雖然就讀是私立的但學成有歸,比起其他就讀省中省女同年紀的小孩我已先行踏入職場開始拓展人脈。
    現在準備上科大(依舊是私立),我的文品不是很亮眼頭腦也不是很聰明,但我憑著自己在校外實習在保養場歷練自己的實務經驗我找到了自己的競爭力。

    當初選擇汽修科是因為自己不是很會念書,在當時我被自己上公立的同學所鄙視,我對自己感到沒有信心,同時我也認定文品才是一切,但我錯了!文品固然重要但實務經驗跟社會歷練占更大的分數至少這是在工科的世界裡。
    因為有在這環境裡待過 我不成看不起任何人只是他在錯的環境遇到錯的老師而無法發揮它的能力。

    看到板大的貼文非常的有共鳴!
  • 訪客
  • 哈哈下次來個不要讀經濟系的理由吧!!
  • LOUiSE
  • 我最近想敗ASUS MeMO PAD HD7(7"桃紅),能幫踩煞車嗎?
  • 幼
  • 二技念企管的.....
    也是被老闆蔣一樣的話(沒有碩博士誰用你)

    好險五專念會計的...
    多少找的到工作(也差不多22k)

    不過會計過來人要說一句





    不要念會計阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • sum
  • 有沒有"不要自願自哀的理由" :((
  • 訪客
  • 希望版主寫"不要買Nexus 7第二代的理由"
  • 酸葡萄心理
  • 我覺得這篇明顯跟開頭所說的"雞蛋裡挑骨頭"如出一轍
    雖然部分是中肯的
    不過看在專業人士裡頭不外忽是莫大的傷害
    選系所本該是看興趣和熱忱
    就算是鮮為人知的系所
    好好讀出了社會再實踐也是可以成為人中之龍
    但是"台政清交成"本是學校的龍頭
    自然也是企業徵人的嚮往
    言之
    這篇仍是滿富有思考價值的文章
  • "不過看在專業人士裡頭不外忽是莫大的傷害" <---傷害在那?

    三分鐘熱度 於 2013/08/10 22:17 回覆

  • 喔
  • 三分鐘熱度 於 2013/08/11 10:34 回覆

  • 寂光
  • 我(快二十年前)五專就是讀企管,哈哈! 版主講的每一點都命中我心100%啊~
    在我班上60餘人,選擇升學者幾乎無人再選企管系
    當初選此系也是因為"聽起來很威"很有出路的感覺,但讀了之後才知不如所想
    插大時讀了完全不同領域的設計系--我覺得有興趣能引發熱情才是最重要的~

    樓上有人說商科出路廣沒錯,但也因為人多,要往上爬更不容易,比年資比學歷比學校,可是不一定比能力,呵呵
    而且炒股這種事不是商科人的專利吧! 只是好入門,但也沒那麼難入門
    對數學好的人來說,要了解這類資訊一點都不難,我先生就是一例,他可是道道地地工科人
    很多人總會做一行怨一行,看到哪個行業興起賺錢就欣羨不已,後悔自己沒有這種"遠見"和幸運,但其實各行各業都有其甘苦,我覺得適合自己.喜歡自己的工作最重要
  • 路過
  • 敢問版大您是用什麼身份(什麼資格)撰寫這篇文章!!!???
  • 我猜是 "鄉民" 吧

    三分鐘熱度 於 2013/08/23 05:37 回覆

  • 櫻桃
  • 英語系也有英語系的痛啊!
  • 劉雄
  • 我是廚藝系的~
    哈哈哈

    (亂入)
  • 訪客
  • 貌似大家都沒有討論到板主NBA的梗 ㄆㄆ

    我也覺得我念完大學四年,什麼都只會一點,
    其實知道自己要的是什麼比較重要 哈哈
    當然如果能學習到一些專業技能,以後就業會比較容易找到工作。

    另外我也覺得 股票、期貨...選擇權...基金 等投資理財,是全民運動,跟讀什麼科系哪有關係~~
    我通訊工程碩士畢業,參加個社團,書買個兩本還不是照樣玩玩股票 賺錢。

    我想...不會有人以為只有商科在投資理財在玩股票,其他科系的人都不做投資不做理財,完全靠死薪水買房買車養小孩 過活吧??

    我覺得投資理財那塊 有沒有機會接觸才是個重點,但他不會成為一個門檻
    我不是商科,我一樣可以買股票,你不是資工系 你"可能"不會寫程式,你不是醫科那你也可能不能甚至不會看病

    我朋友建築系畢業還不是照樣在證卷業當營業員,就如同jeff fan所說的,我朋友他也說... 這其實沒什麼專業。
  • 對啊,這NBA的梗我還很得意,結果竟然沒人賞光 ><

    三分鐘熱度 於 2013/08/23 05:36 回覆

  • 路人
  • 拜託版大也寫一篇:不要讀法律系

    救救根本不了解狀況的高中小朋友吧...

    法律系現在就是慘,未來只會更慘而已
  • 你是要害我被法律人告死吧!

    三分鐘熱度 於 2013/08/23 05:35 回覆

  • 柯柯
  • 說得好。那時參加營隊我就對國企系留下了這樣的印象,所以第一志願就成了會計
    看到有學妹說當初和國企系擦身而過進了會計覺得很難過
    我就想:這有什麼好難過的!!!!!!!!
    XDD
  • 訪客
  • 文章滿符合開宗明義所說的前提:充滿雞蛋裡挑骨頭的意味。
    光是從「所謂的通才,就是通通都不會,也就是老闆」這一句就可以看出來,
    作者的觀念還停留在道聽塗說的階段。

    我覺得整篇裡面當然有對有錯,但是真的充滿偏見,誠心的建議你不要這樣去誤人子弟。
    坦白說,以這種命題、這種挑骨頭的文章,哪一個科系沒辦法寫出來?
  • 呆博特的漫畫就是這樣蔣老板,MARK的四格漫畫也差不多,我自己的觀察也是。不過人不可能看的全面,你的那個角度看老闆我就沒看過。

    三分鐘熱度 於 2013/08/23 05:35 回覆

  • Austin
  • 太同意了, 我也是企管系畢業的, 也認同念大學其實沒three small road use
    企管, 學校教導的就是一些商業的基本知識. 也許用的到也許用不到
    比較重要怎麼賺錢的方法, 基本上只能說是.."金科玉律"吧: 學的時候懂道理, 用的時候卻不一定能照道理作, 事後分析的時候又好像很有道理.

    系上的老師基本上, 就是標準的沒有在企業待过太長時間.
    跟著沒有做過生意的人學怎麼做生意, 浪費時間.

    不過, 其實也沒差, 大學好好玩四年就好. 出社會才是真正人生(職場方面)競賽的開始.
  • 好深的體悟

    三分鐘熱度 於 2013/08/23 05:41 回覆

  • 坂本佑馬
  • 講好聽是廣泛 講難聽是空泛 甚麼都會=甚麼都不精
    社會真的不需要這樣子的通才假象
    十之八九念企管的都不知道自己為何而念
    通常其他比較專業的商科如會計 財經選不上 就念個企管吧這樣

    舉凡真正的老闆 幾乎很少是從這樣子的學究體系中出身
    四年的企管書堆打滾 真的不如四個月商場上的實際操作

    但是 讓沒有銷售經驗的去教行銷 沒有管理經驗的去教管理
    企管就是一個如此弔詭的學術科系
    即使讀了一肚子的理論 還不如自己實際去推銷一樣產品來的有效
    實戰永遠重於理論 這是我奉信的真理

    總而言之 真是一篇極度中懇的文章 讓企管系出身的在下心有戚戚焉

  • 只能說,學校的是以 "學術" 為目的,而最終目的是為了產出 "教授"。

    三分鐘熱度 於 2013/08/27 12:47 回覆

  • 訪客
  • 好像換成任何系所都可以的文章,而且顯然也欠缺做功課的精神。
  • 對啊,做那麼多功課幹嘛?以前暑假我最討厭寫功課。

    三分鐘熱度 於 2013/08/27 12:55 回覆

  • 郁佩
  • 坦白說,學校終究還是只有「方法」和「基礎」
    不管念什麼都一樣!
    或許幾年前,看到這篇文章會猶豫自己念的是什麼
    不過你要想想,你好像也忘了一件事
    台灣的孩子們,占多數不明白自己該做什麼
    也不明白大學科系他開給孩子們的課程,是要給孩子什麼
    所以啊!在台灣念書,我還是覺得,個人自己想法薄弱的,恐怕都可以來一篇
    「不要念的理由」

    或許您可以來一篇,不要文憑的理由也是可以的!
    畢竟到了社會你恐怕會認為「人際關係」比錢還重要
    念了太多,卻不知道自己在幹嘛的,路上比比皆是
    所以家裡或者是朋友才會說:建立人脈才是要務,學習專才是次之

    說的不對還請糾正
  • 我同意。不過學校同樣是教「基礎」和「方法」,也是有好的教法和不好的教法。可以確定的是,讀書上課考試,對你在處理現實世界的問題的助益很小。

    任何科系都能開個不要念的理由沒錯,看你用什麼角度來看 XD

    三分鐘熱度 於 2013/08/24 08:31 回覆

  • RuRu
  • 我也是念企管系的!!
    你寫得這些我完全認同XDD
    會做人比念什麼來的重要多了 哈哈
  • Arden
  • 版主"我同意。不過學校同樣是教「基礎」和「方法」"
    這就是所謂的師父引進門,修行靠個人。

    "讀書上課考試",這個論點有異見,我覺得對於工作幫助很大,我同學就是很會考試,結果第一次考高考,應屆,一次就考上了,國外也是要考試。
  • 仲立浯
  • 我讀的是工業管理系,稍早叫工商管理,後來才分化成企管和工管,企管屬社會組,工管屬自然組。版主說的也沒錯,不管是企管或工管,學分修得很雜,好像樣樣會又樣樣不會。但這都不是問題,我覺得只要多學一樣職能在職場上就多一分機會,工管因為是自然組就業職場更廣,我們班上有在銀行,電信局等等國營機構的,公家機關的,自行創業的也不少。
    我遇到一位北京腔的老校長,退休後移民加拿大了,我聽說他累積不少錢,他曾告訴我一個人要想小富小貴並不難,就是要你們台灣人講的"鹹",也就是要"勤儉"就對了。至於大富大貴則要靠機運了。 能夠生下來就有家族企業,那是人家祖宗三代積德而來的。
    學管理的人不要氣餒,好好找個點努力紮根。我也曾經後悔讀工管,但在職場轉折中,它使我人生更豐富。
  • JEN
  • 同意這篇 (雖然我是資管畢業)
    我也勸我今年考上大學的表妹不要念企管........不過他還是上了輔大企管
    所以我跟他說 大一完就出國洗學歷吧 說不定還可以換個TOP 10 的MBA回來

    另外推文中的生科 我UPPEN的同事也說 他朋友念生科的都說千萬不要念 除非你要念到PHD.......到底是為什麼阿@@?
    不過化學真的出路超好找的 台清交成的碩士第一年破百不是難事! 強力推薦
  • 嗯,他的意思是唸到phd之後,再post doc 研究好幾年,我猜是比較貴的研究助理,有教職之後,好像就是有機會主持計畫吧,然後a國科會經費。

    三分鐘熱度 於 2013/09/06 18:44 回覆

  • 木子佩
  • 小的佩服!!!
    光看留言就快眼禿了,心情起伏頗大回答淋漓盡致。

    小的,喜歡您的文章。
    大大的感同身受啊~~
  • 眼睛不舒服的話,記得去眼科掛個號 ^_^

    三分鐘熱度 於 2013/09/07 07:53 回覆

  • 悄悄話
  • 三分鐘熱度
  • 給樓上的:
    「室內設計」我沒專研過,我只知道之前裝潢房子的時後,設計師開了天價,我轉身就自己發包去了。感覺是個很賺錢的行業。
  • judy
  • 也寫一篇"不要讀 社會系"吧!

    當初選校不選系

    念了社會系1年還是說不出自己學到了甚麼!!

    連學長姐也說念了4年的程度其實跟沒念是一樣的!
  • 身邊沒人念此科系,無法咨詢~ @@

    三分鐘熱度 於 2013/09/09 06:53 回覆

  • Arden
  • To Judy:

    樓上的,社會系出路相當不錯,我學長是社會系,在研究所實就幫學校輔導學弟妹,後來當役官時就當 "趙老師",社會系可以道一些民調公司上班,設計問卷。我同學社會系畢業後當 "空姐" 這是多少女大生夢想的工作。
  • 空姐什麼系畢業都能當啊,主要是長相和身高為關鍵成功因素。考空姐真正有加分效果的科系是護理系。

    三分鐘熱度 於 2013/09/12 09:42 回覆

  • Dale
  • 第一次留言.
    建築系也是,甚麼都知道一點,甚麼都沒學精,工作十幾年,越作越覺得自己其實甚麼都不懂
1 2