長這麼大，我還沒有真正認識過一個擁核人士。 為了傾聽擁核人士的心聲，我特別多走幾步路，到附近的圖書館去借了幾本書回來預覽。
日本、海嘯、反核。這中間的細節我看大家都還記得很清楚，所以，我們不花費大家寶貴的時間來贅述了。以下文章的用途，是用來傳達擁核人士的觀點，並加上伴讀小書僮華安的分析，請拿出勇氣向下看，因為核能很深奧，所以我們華府(讀作ㄏㄨㄚˋ )，竭誠歡迎才子才女們提供客觀意見與資訊，請利用我的留言板加入討論，華安感激不盡。
【圖片轉載自：Salem News Com】
如果你已經準備好一顆反核的心，不管你準備上街頭遊行、在噗浪上註冊新帳號，天天打字開罵，或是CALL-IN進三立， 在你採取行動之前，我們不妨先聽聽擁核人士怎麼說：
1. 核能發電廠，是人類工程的最高境界，所以核能電廠是很安全的。早年車諾比的核災，是由於錯誤的設計，還有操作員不夠專業所造成。但是，核電廠的安全水準與效率逐年增加，所以我們不用害怕核電廠。請看法國憑著舉世無雙的工業水準，建了59座核能電廠，而且法國75%的電力都是核能產生，不但自用有餘，還能向歐洲輸出電力。
核能電廠是人類工程的奇蹟，不過福島電廠的意外，已經打了核能工程界一巴掌。法國總理在看到日本的核災之後，馬上叫法國原能會評估地震、人為錯誤、還有停電的風險為何，法國的核能報告預計會在2011年底出爐。(資料來源：維基百科)
【圖片轉載自：City Pages Blogs】
2. 核能發電，並不會像化石燃料一樣，排出大量二氧化碳，所以核能是清潔能源(Clean Energy)，可以對抗溫室效應。
如果要計算核能所排出的二氧化碳，就不應該只計算『核能發電廠』所排出的碳。我們必須思考鈾石的一生：
開採鈾礦→從土石中提煉鈾素→精煉鈾素→再濃縮鈾使它成為核能燃料。發完電後，最後再加上貯存核廢料這一筆，為了要阻擋放射線，每一階段都需要消耗許多能源。
開採鈾礦必須開挖土石。因為鈾石在自然界存在的濃度很低(0.7%)，挖越多土石來提煉，我們才能得到越多的鈾石。這個採礦過程，本身就是大規模破壞水土生態。從土石中提煉鈾素，再精煉，濃縮需要更多化石能源。最後，當鈾成為核廢料時，必須再建造一個固若金湯的潘朵拉盒，來貯存核廢料。
再想想，蓋一個天羅地網的核能電廠，也需要很多能源，因為它是人類工程的最高境界。所以，核能發電的過程絕非無碳。
【露天開採的礦場, 生態水土之殺手】
【圖片來源：維基百科】
3. 如果能成功研發鈽能發電(Fast Breeder Reactor)，鈽能發電比鈾235更有效率，會產生更多能源，核廢料也會減少。
出生於美國的綠黨領袖羅夫．納達(Ralph Nader) 曾宣稱『鈽是最危險的元素』。但是鈽能發電仍然被寄予厚望。因為鈽素的中子分裂數比鈾235多，所以，鈽能發電的效率更高，鈽燃料損耗也較少。如果用鈽元素來取代現有的鈾235，那核廢料量會減少。
現在的全世界的核電廠，一年共產生85,000噸的核廢料(來源1)。鈽能發電仍然會產生核廢料，相對於現在的85,000噸較為少量，但是我相信仍是一個可觀數字。
【GOOGLE提供的廣告】
4. 如果人類不研發新能源，我們如何探索太空？用水力發電或太陽能，能推動火箭嗎？
這句話，應該說服不了我這個迷途小書僮。因為我在華府的生活和外太空一點關係也沒有。我只想健康地生活在地球上。人類幾千年的歷史，漢武帝、唐太宗、路易十四也沒上太空卻也活得不錯。不過，如果我們一直製造核廢料，再全部把它藏在地底，然後地底火山爆發，核廢料全部隨火山灰爆出來，最後地球變得很危險。那時，希望我們也已經找到可以回火星的方法了。
5. 核廢料中，95%都是可用能源。如果發展核廢料再生技術，下一個世代可以將核廢料再次純化，提煉出可用能源，因此未來就不會有核廢料的問題。
聽起來很可怕，對嗎？它的確很可怕。誰要去把核廢料挖出來，再利用超多的能源來提煉剩餘的鈾？貯存核廢料的地點，在戰爭時，也可能成為被攻擊的目標。核廢料的毒性將會萬年不滅。我好奇，有哪一個政府會保証自己能永續發展，萬年不滅？萬年之後，人類也應該也不存在了。讓我們把萬年不滅的核廢料，留給下個地質年代的生物吧！
【核廢料】
【圖片來源：OB RAG】
6. 依照物理學家班納．柯漢(Bernard Cohen)的計算，目前世界上的鈾，存量還能用5,000年，因此相對於化石燃料只有二、三百年的存量，核能還算是永續的。
請不要誤會， 當核能業者講到永續(Sustainable)時，他們指的是地球上的鈾還可以燒多久，並不是環境的永續、不是生態水土會不會被破壞，也不是生物會不會絕種。鈾石的礦脈，受到人力開採之後，本身就是一個放射性的汙染源。開採鈾礦，還必須消耗化石燃料。 而且，鈾礦也有品質好壞之分，高濃度的鈾礦被開採殆盡之後，剩下低濃度的鈾礦，還必須經過更多濃縮、精煉的手續，才堪用於核能發電中，在這個過程中，也會消耗能源。
7. 再生能源非常昂貴。核能發電比起再生能源的好處，就是它比較便宜。
因為核能電廠的設計、安全必須要百分之百。所以核電廠的建造費一直在增加，麻省理工學院計算出目前核電發電每度成本是0.67美元，火力發電則是0.42美元(來源3)。但因為核能電廠風險極高，它的安全性必須要不斷強化，用在設計、改良的費用永遠不嫌多，所以核電的費用也勢必會增加。
8. 我們需要核能，如果我們要保有原來的生意模式(the Business As Usual) 或生活水準，沒有更多的能源絕不可能。
真相大白。美國、歐洲要成長，中國、印度也要成長。因為我們不想改變現有的消費習慣，我們不想改變經濟結構，我們還要殖民外太空。所以我們需要更多的鈾235，鈽，重水、氫氣，再多的能源，也永遠無法滿足我們的成長慾望。
請繼續閱讀：
本文所使用的參考資料：
(1). Renewable Energy -Opposing Viewpoint Series 2009 Green Haven Press
(2). Nuclear Power-Introducing Issues with Opposing Viewpoints 2009 Green Haven Press
(3). Kicking the Carbon Habit-William Sweet, Columbia University Press
留言列表
自助旅行 (6)
